Datuk Seri Mohamad Hasan
Timbalan Presiden UMNO
2 Februari 2020
Barisan Nasional (BN) terbentuk pada
1973 sebagai alternatif kepada Parti Perikatan. Ia adalah respon politik dampak
peristiwa 13 Mei dan merosotnya sokongan terhadap Parti Perikatan dalam
pilihanraya 1969.
Parti Perikatan hilang lebih separuh dari undi popular
walaupun mempunyai majoriti untuk membentuk Kerajaan. DAP, Gerakan dan PAS
telah menunjukkan peningkatan sokongan yang ketara.
Bila berakhirnya tempoh darurat pasca peristiwa Mei 13,
Parti Perikatan memulakan rundingan untuk membentuk kerjasama politik dengan
Gerakan dan PPP. Kedua-duanya menyertai Perikatan pada 1972 dan disusuli oleh
PAS. Barisan Nasional didaftarkan pada 1974 sebagai kerjasama politik 9 parti.
Pada Mei 2018, Barisan Nasional tewas untuk pertama kalinya
dalam sejarah politik Malaysia. Barisan Nasional ditinggalkan oleh rakan parti
komponennya. Lumrah politik begitulah. Tiada kawan setia selamanya dan tiada
musuh selamanya juga. Hanya UMNO, MCA dan MIC terus bersetia dengan BN.
Apa yang dialami oleh Parti Perikatan pada 1969 sekali lagi
menghantui BN. Bezanya Perikatan masih membentuk Kerajaan. BN pada 2018 pula
menjadi pembangkang. Dan DAP menjadi pemenang terbesar pada 2018, sama seperti
1969.
Setelah tewasnya BN, ramai yang merasakan ia sudah tidak
lagi relevan. Anggapan sedemikian sangat simplistik. Mungkin ramai yang lupa,
BN tidak tewas di Sarawak. Parti komponennya yang meninggalkan ia setelah
menang. BN juga menang di Sabah, tetapi pemimpin BN yang terpilih meninggalkan
BN.
Setelah hampir dua tahun BN telah berjaya menyesuaikan
dirinya sebagai pembangkang. Dan dalam beberapa pilihanraya kecil, BN telah
menang dan menunjukkan lonjakan sokongan. Namun itu tidak pula bermakna jenama
BN itu telah pulih dan rakyat telah kembali menyokongnya seperti dahulu.
Kemenangan BN disumbangkan oleh beberapa faktor.
Pertama ialah kekecewaan rakyat terhadap Pakatan Harapan.
Kedua ialah kerana kerjasama strategik BN dan PAS. Ketiga ialah kerana rakyat
telah mula boleh membandingkan keupayaan BN mengurus negara dibandingkan dengan
PH. Dan terakhir, kerana kemampuan BN yang terus sederhana, menonjolkan calon
yang baik dan strategi kempen yang berkesan.
Apa makna semua ini kepada BN? Setelah dua tahun, ternyata
BN tidak hilang fokus. BN terus teguh sebagai parti dengan peranan berbeza. Ia
terus dengan jenama sederhana dan inklusifnya. Ia tidak kehilangan semua
pengaruh dan ‘goodwill’. Malah ia masih dikenang sebagai formula politik yang
lebih baik, berjaya dan membuahkan hasil jika dibandingkan dengan PH.
Jika kita merasakan BN itu toksik, maka PH dalam dua tahun,
adalah lebih toksik daripada BN. Kerosakan jenama PH itu adalah lebih parah,
cepat dan berganda. Jika kita merasakan BN memerlukan jenama baru, PH
memerlukan lebih dari jenama dan penampilan baru. Jika BN dikatakan formula
lapuk, apa yang PH lakukan, semuanya menggunakan formula yang usang dan
digunakan BN sebelum ini.
BN adalah jenama yang sinonim dengan Malaysia dan segala
kejayaannya. Benar ada pelbagai kekurangan, tetapi ia tidak dapat mengatasi
jasa, sumbangan dan kejayaan BN menciptakan Malaysia yang moden.
Lihat sahaja dalam pilihanraya Kimanis lepas. BN berjaya
menepis segala tomahan terhadapnya. Rakyat sesungguhnya rasional. Mereka boleh
merasakan pengalaman hidup di bawah BN jauh berbeza dibawah Kerajaan PH dan
Warisan. Dan mereka memilih BN walaupun ia pembangkang.
Apa yang dialami oleh BN sekarang, adalah apa yang telah
dilalui oleh pelbagai parti besar dunia. LDP, Kongres, Labour, Conservative,
Golkar dan pelbagai lagi. Semuanya melalui pengalaman yang tidak linear.
Politik sememangnya tidak akan linear. BN memerlukan paradigma baru sesuai
pengalaman barunya sebagai pembangkang.
Apa paradigma itu?
Pertama, ialah BN beroperasi dalam konteks Malaysia yang
berubah, dipacu oleh ‘disruptive technologies’ dan lanskap politik yang ‘very
uncertain’. Ia mesti luwes dan mempunyai keanjalan.
Untuk membolehkan ia anjal dan luwes, ia mesti membuang
‘rigidity’ dalam tatakelola operasinya sebagai parti politik. Malah ‘rigidity’
BN lah yang barangkali menyebabkan ia ditinggalkan begitu sahaja oleh rakan
komponennya selepas PRU ke 14.
Kedua, jalan sederhana atau ‘the middle path’ harus kekal
menjadi tulang belakang ideologi BN. Rakyat percaya bahawa Malaysia hanya boleh
ditadbir dengan aman dan adil menggunakan prinsip kongsi kuasa dan konsensus.
BN tidak harus membiarkan ‘the middle path’ ini dirampas pemilikannya oleh
pakatan politik yang lain.
Formula baru mesti diterokai. BN++ mungkin hikmah yang BN
perlukan. Tidak semua perlu menjadi anggota komponen BN untuk bekerjasama
dengan BN. Rakan BN pula, tidak perlulah hanya institusi politik.
Tiada masalah untuk BN bersekutu dengan pergerakan madani,
tokoh berpengaruh dan kesatuan sekerja demi permuafakatan politik
berkepentingan nasional. Rakan sekutu BN++ bagaimanapun harus menandatangai
‘code of conduct’ bagi membolehkan hubungan pelbagai pihak diuruskan secara
berhemah.
Samada BN atau BN ++, Barisan Nasional adalah ‘brand’
politik yang punya keunggulan tersendiri. Membangun sebuah keungggulan politik
memakan masa. BN telah melaluinya. Hanya kerana ia tewas sekali, tidak bermakna
ia akan tewas selamanya. Dengan strategi yang betul, luwes dan ‘future proof’,
BN akan menjadi lebih baik, dinamik dan kontemporari.
Ingat lah “there are many victories worse than a defeat.” BN
mesti melakukan apa yang Parti Perikatan lakukan pada 1973. Sejarah pastinya
senatiasa berulang dan ia benar-benar berulang pada 2018.
Datuk Seri Mohamad Hasan
Timbalan Presiden UMNO
0 comments:
Post a Comment